Справа № 1-33/09
іменем України
12 серпня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., участю прокурора Федоренка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -
05 липня 2009 року о 08 годині ОСОБА_1 на торф»яному кар»єрі поблизу с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою «зяберною», виготовленою із сіткоснастевого матеріалу проводив незаконний лов риби, з метою збуту і виловив цінних порід риби загальною вагою 12 кг, а саме: лин - 102 шт. на суму 2601 грн.; карась - 14 шт. на суму 71 грн. 40 коп.; окунь - 2 шт. на суму 10 грн. 20 коп.; плитка - 1 шт. на суму 10 грн. 20 коп. всього на загальну суму 2692 гривні 80 копійок, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.
Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненими знаряддями лову для спортивного та любительського рибальства. Розмір збитків розрахований на підставі діючих такс для обчислення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року і є значним.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що 05.07.2009 року він поїхати на торф'яний кар'єр поблизу с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області з метою впіймати риби, яку продати та оплатити лікування своєї хворої малолітньої дитини. Він поставив дві сітки «зяберні», а коли витягував сітки, щоб забрати рибу був затриманий працівниками рибінспекції, які склали протокол та вилучили дві сітки та виловлену рибу вагою 12 кг., а саме: лин - 102 шт., карась - 14 шт., окунь - 2 шт., плітка - 1 шт.
Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. На підставі допиту підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ,яка перебуває на обліку в лікарні в зв»язку з захворюванням на цукровий діабет.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудному, суд не знаходить.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати підписку про невиїзд. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі: дві «зяберні» сітки, одна довжиною 24 метри, висотою 1,1 метри, розміром вічка 46 міліметрів, друга довжиною 24 метри, висотою 1 метр, розміром вічка 40 міліметрів, які знаходиться на складі зберігання речових доказів «Чернігівдержрибохорони» та рибу загальною вагою 12 кг, яка здана у Менський зоопарк згідно накладної від 06.07.2009 року необхідно конфіскувати на користь держави. Керуючись ст.ст.299, 323 - 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд. Речові докази по справі: дві «зяберні» сітки, одна довжиною 24 метри, висотою 1,1 метри, розміром вічка 46 міліметрів, друга довжиною 24 метри, висотою 1 метр, розміром вічка 40 міліметрів, які знаходиться на складі зберігання речових доказів «Чернігівдержрибохорони» та рибу загальною вагою 12 кг, а саме: лин - 102 шт., карась - 14 шт. , окунь - 2 шт. , плитка - 1 шт., яка здана у Менський зоопарк згідно накладної від 06.07.2009 року конфіскувати на користь держави. Вирок протягом 15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.
Головуюча: Смаль І.А.