№ 2-235/ 2009 р.
14 серпня 2009 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Бутенко Т.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до вищевказаних відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Однак позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України. А саме: позивач в позові посилається на те, що дерева відповідачів знаходяться на його земельній ділянці, однак жодних доказів не надав. Посилання позивача на те,що не існує (чи не існує) договору оренди земельної ділянки також не підтверджено доказами. Акт остійної комісії, на яки посилається позивач не містить дати і не зрозуміло на скількох аркушах це рішення комісії.
Крім того позивачем не повністю сплачено витрати на ІТЗ, необхідно сплатити 37,50 грн, а сплачено 7,50 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2009 року позовна заява залишена без руху і позивачу надавався строк до 26.06.2009 року для усунення недоліків.
Однак позивач недоліки, вказані в ухвалі від 19.06.2009 року не усунув.
За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною, матеріали повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: