Справа № 2-598 2008р.
18 квітня 2008 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" м. Енергодар до ОСОБА_1, про визнання договору дійсним і стягнення заборгованості, -
Позивач - Комунальне підприємство „Виробничий комбінат „Тепло водоканал" м. Енергодар Запорізької області (надалі - КП „ВК „ТВК") звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, і уточнив свої вимоги, просив визнати між ним та відповідачем дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.12.2004р. по 01.11.2007р. та стягнути з відповідача на свою користь за той же термін зазначену заборгованість в сумі 1088, 02 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Василенко І.М. підтримала уточненні вимоги та у їх обгрунтування зазначила, що відповідач проживає в квартирі № 48 будинку № 5 по бульвару Юності в м. Енергодар Запорізької області. Між відповідачем та КП „ВК „ТВК" фактично був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тому, що протягом зазначеного часу проживання в вказаній квартирі, відповідач користувався цими комунальними послугами, від яких не відмовлявся, і з цього приводу не звертався до позивача з будь-якими заявами. В той же час, свої зобов'язання щодо сплати за отримані комунальні послуги відповідач не здійснював і станом на 01.11.2007р. сума його заборгованості за ці послуги складає 1088, 02 грн., яку просила з відповідача стягнути
В судове засідання відповідач вдруге не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать копії судових повісток та розписка у поштовому повідомлені. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у їх частині з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Пунктом 1 ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до пункту 3 ст. 20 цього ж закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачем письмовий договір укладений не був та письмової відмови від послуг на адресу позивача у встановленому законом порядку від нього не надходило. Таким чином, згідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції....
Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.
Суд погоджується з обґрунтуванням позиції позивача відносно того, що між КП „ВК „ТВК" та відповідачем по справі фактично був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, якими відповідач користувався і від нього не відмовлявся. Але свої зобов'язання щодо сплати за отримані послуги відповідач не здійснював.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
В порушення умов договору та вимог діючого законодавства України, відповідач з 01.12.2004р. по 01.11.2007р., плату за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на рахунок КП „ВК „ТВК" не вносив і його заборгованість за ці послуги, відповідно до позовних вимог, станом на 01.11.2007 року, складає 1088, 02 грн.
Вимоги позивача підтверджуються довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про заборгованість і відповідають вимогам ст. ст. 64, 67 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 264, 642 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" м. Енергодар задовольнити.
Визнати дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.12.2004р. по 01.11.2007р. між Комунальним підприємством "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" м. Енергодар та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" м. Енергодар заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.12.2004р. по 01.11.2007р. в сумі 1088, 02 грн., витрати по сплаті судових витрат - судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення і про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги.