Справа 2с - 45/08
про скасування судового наказу
04 квітня 2008 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника боржника Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» про скасування судового наказу,
Встановив:
27 лютого 2008 року за заявою Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» суми боргу по заробітній платі у розмірі 12916 грн. 52 коп., а також судового збору у розмірі 64 грн.59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.
Представник боржника Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те. що сума боргу по заробітній платі є спірною, частину спірної суми боржник визнає у розмірі 4690 грн.
Відповідно до 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Наказне провадження є безспірним провадження цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 106 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Судовий наказ від 27 лютого 2008 року за заявою Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до боржника Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» про стягнення суми боргу по заробітній платі у розмірі 12916 грн. 52 коп. на користь ОСОБА_2, а також судового збору у розмірі 64 грн.59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави - скасувати.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.