№ 1-127/09
10 серпня 2009 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Цибаня С.С., адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Сердеж Яранського району Кіровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжньої, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимої,
за ст. 213 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, маючи умисел на здійснення операцій з ломом кольорових та чорних металів без державної реєстрації, в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, в жовтні місяці 2008 року організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де займалась збором та заготівлею металобрухту від населення, що виразилось у покупці, збереженні та реалізації металобрухту, після чого 07.04.2009 року працівниками міліції в її домоволодінні за вказаною адресою було виявлено та вилучено 192 кг металобрухту.
Допитана в суді ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, не заперечувала обставини, приведені вище уточнила, що дійсно в жовтні місяці 2008 року організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, приймала металобрухт від населення та реалізовувала його, побажала слухати справу в порядку, передбаченому ст.299 ч.3 КПК України.
За ініціативою та згодою учасників процесу, у відповідності з вимогами ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_2 в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту і кваліфікує її дії за ст. 213 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості підсудної, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 427 від 26.05.2009 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкримінуєме їй правопорушення, знаходилась поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності,могла віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, в даний час застосовування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом"якшує покарання для підсудної, суд визнає її щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для підсудної, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді громадських робіт
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.81 КПК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,
засудив
ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, строком 100 годин.
Речові докази по справі: ваги, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ, 7 вузьких та 8 широких дисків, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3., автомобіль ГАЗ-51, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4- повернути власникам.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду у термін 15 діб з моменту оголошення.