Справа № 2-3614/2008 p.
Іменем України
м. Донецьк 5 серпня 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно укладеного договору від 22.08.2003 р. про відкриття та обслуговання карткового рахунку зарплатної платіжної картки, позивач відкрив картковий рахунок та виддав відповідачу належну платіжну картку. На підставі заяви на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту овердрафту від 25.04.2007 року, позивач надав відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом овердрафту в розмірі 3 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме станом на 23.04.2008 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3 454 грн. 67 коп. , яка складається з заборгованості по овердрафту - 2 989 грн. 33 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 189 грн. ббоп., а також 275 грн. 68 коп.3аборгованість по відсоткам за користування простроченим кредитом, а також сплачені судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп, а всього 3535 грн. 67 коп.
В судовому засіданні представник позивача, підтвердив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.
Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем, 25.04.2007 р. укладений договір про відкриття овердрафту, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі З 000 грн. 00 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом 48% річних.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п. п. 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, відповідач повинен повертати кретит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю поверути кредит та сплатити відсотки, які згідно пункта 3.12 Додаткової угоди № 1 якщо заборгованість за овердрафтом вважається простроченою на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючою відсоткової ставки, збільшеної на двійну облікову ставку, що складає 48% січних.
2
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.14.2008 р. у відповідача за користування кредитом виникла заборгованість в розмірі 3 454 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 989 грн. 33 коп. та відсотки за користування кредитом у сумі 189 грн. 66 коп. та 275 грн. 68 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими.
В судовому засіданні також встановлено, що після виникнення простроченої заборгованості, а також після закінчення строку дії договору, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення у повному обсязі залишку суми кредиту та нарахованих відсотків за його використання, але відповідач, не реагував на вимоги позивача і борг не повернув.
Таким чином, з відповідача треба стягнути одноразово на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк»
2 989 грн. 33 коп. - заборгованість по овердрафту;
189 грн. 66 коп. - відсотки за користування кредитом;
275 грн. 68 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванн просроченим кредитом.
Всього - 3 454 грн. 67 коп.
Згідно ст. 63, 80 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» з відповідача на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. 213-220 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк»»:
2 989 грн. 33 коп. - заборгованість по овердрафту;
189 грн. 66 коп. - відсотки за користування кредитом;
275 грн. 68 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванн просроченим кредитом.
51 грн. 00 коп. - судовий збір
30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Всього 3535 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апелляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятидневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.