№ 2-а -1584 / 2009 від 21.07. 2009р .
10 серпня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановській І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Луцьк Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови АС № 076034 від 21.06. 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ м. Луцьк Волинської області , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову АС № 076034 від 21.06. 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив , що 17.07.2009 року його батько у своїй поштовій скриньці в с. Сураж знайшов лист , адресований позивачу , в якому знаходилась постанова від 21 червня 2009 року, згідно якої він був визнаний винним в тому, що 30 травня 2009 року об 11 год. в м. Луцьку здійснив стоянку на тротуарі автомобіля НОМЕР_1 , за що на нього накладено штраф в сумі 260 гривень. Та три фотографії.
Постанову вважає протиправною з тих підстав, що він не являється власником автомобіля « АУДІ» , керував ним кілька років назад по дорученню та пізніше передоручив його керування іншій особі, повідомити про яку на даний час не може , оскільки не пам'ятає.
Також, інспектором порушено вимоги ст. 14 -1 КУпАП , які дозволяють притягувати до адмінвідповідальності власників транспортних засобів у разі фіксації правопорушень працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами , що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото - і кінозйомки , відеозапису, оскільки працюючих в автоматичному режимі спеціальних засобів та інших засобів , які б фіксували правопорушення , в місці, яке вказано місцем вчинення правопорушення в постанові , немає . Протокол про вчинення адмінправопорушення позивач не отримував. Просить скасувати постанову, як таку, що є протиправною.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином , про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судового виклик 03 серпня 2009 року .
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.
У відповідності до ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом 3 днів з дня винесення такої постанови.
Як вбачається із копії постанови АС 076034 по справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2009 року , працівник ВДАІ м. Луцьк , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, скоєне гр.ОСОБА_1 , встановив, що останній 30 травня 2009 року об 11.03 год. в м. Луцьку ТЗ « Ауді» н.з. 340-13 ТС здійсним стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 04 червня 2009 року о 10.06 год. в с. Чернихівці Збаразького району , керуючи автомобілем НОМЕР_2 , перевищив швидкість руху на 26 км/год. , , за що його було піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП
В графі постанови : серійний номер приладу , вказаний прилад «візир» №0711191 .
До постанови додано 3 фотознімки .
На 1 фотознімку зафіксовано частину автомобіля із державним номерним знаком ВО 9141 АІ та стоїть дата 04.06.09 , 10.06.21, швидкість 086 км/год.
На другому та третьому фотознімках зафіксовано автомобіль, однак розрізнити державний номерний знак не можливо.
Даних про фіксацію правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , яке було б вчинене 04 червня 2009 року о 10год.06 хв. позивачем по справі ОСОБА_2 під час керування автотранспортним засобом в с.Чернихівці Збаразького району з допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів , що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не представлено представником відповідача, таких не отримано і позивачем разом із постановою від 04.06.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення по даній справі не складався, будь- яких інших доказів, які б свідчили про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , а саме, що він перевищив вставлену швидкість руху більш ніж на 26 км/год. суду не представлено , що дає підставу суду вважати, що постанова від 04.06.2009 року ВО № 086546 , прийнята інспектором ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 є протиправною і такою, що підлягає скасуванню
На підставі наведеного, керуючись ст. 14, 122, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд
Позов задовольнити .
Визнати протиправною постанову ВО 086546 від 04 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , прийняту старшим інспектором а/п ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_4 та скасувати постанову ВО 086546 від 04 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , прийняту старшим інспектором а/п ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_4 із закриттям провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Шумський райсуд на протязі 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі , а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя: