Справа № 2-294/09/16
10 серпня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який в ході розгляду справи уточнили та просили визначити належність співвласникам квартири АДРЕСА_1 по ј частині кожному: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свою позовну заяву позивачі обґрунтовували тим, що вищевказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачів та відповідачів. В даний час виникла необхідність у визначенні часток кожного з співвласників, оскільки позивачі та відповідачі мешкають окремими сім»ями.
Ухвалою суду від 10.06.2008р. до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, діючий також від імені ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, діюча також в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнену позовну заяву визнала у повному обсязі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради просив розглядати справу за відсутності його представника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановлює наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено та не заперечувалося сторонами, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.01.2006р. Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с.7).
Згідно до ст..370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом встановлено, що власниками квартири квартира АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 26.01.2006р. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі чого, оскільки квартира зареєстрована за чотирма співвласниками, частка кожного з співвласників в ній складає по 1/4 частині.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, визначає частки в праві спільної сумісної власності і визнає за співвласниками право власності кожному на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 355,370,372 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на ј частину кожному квартири АДРЕСА_3 в порядку розподілу спільної сумісної власності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 11 серпня 2009 року.
Суддя-