Справа № 2 -201,
2009 року
13 липня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -
Вказуючи на те, що відповідачка по справі проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з газопостачання, які їй надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводить, в результаті чого станом на 01 червня 2009 року у нього мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 2 040 грн. 77 коп., яку вона в добровільному порядку не погашає, тому ВАТ «Полтавагаз» звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з відповідачки, а також понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 250 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій вказав, що спір між ВАТ «Полтавагаз» та відповідачкою вирішено в позасудовому порядку, а тому просив провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Разом з тим, просив стягти з відповідачки понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася хоча відповідно до чинного законодавства була попереджена про час і місце розгляду справи в судовому засіданні. Тому розгляд справи був проведений у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши письмову заяву представника ВАТ «Полтавагаз» про відмову від позову, дослідивши наявні в справі докази суд вважає, що відмова представника позивача від позову при таких обставинах не суперечить закону та охоронюваних законом правам та інтересам сторін, тому є всі підстави прийняти відмову представника ВАТ «Полтавагаз» від позову, а провадження по справі у зв'язку з цим закрити.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягти з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., які були сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 205 п. 3, 206 п. 3 ЦПК України, суд ,-
Закрити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ за відмовою позивача від позову.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Диканського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, ЗКПО 05524676 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її винесення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик
Ухвала Диканського районного суду від 13 липня 2009 року вступила в законну силу 21 липня 2009 року.
Оригінал ухвали зберігається в цивільній справі №2-201/2009 року в Диканському районному суді.
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик