Справа № 2- 3755/2009
Іменем України
27 липня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні домоволодінням
встановив:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні домоволодінням.
Статтею 7 ЦПК України передбачено судочинство здійснювати та державною мовою, також судові документи складаються державною мовою.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так в супереч вимогам цієї статі зміст позовної заяви не містить у собі викладення обставин, подій та доказів, які стали підставою для звернення до суду позивачем за захистом своїх прав. ОСОБА_1 заявлені вимоги, щодо усунення перешкод у користуванні власністю, але документа, якій би підтверджував її право власності до заяви не додано. Вимоги, щодо усунення перешкод, викладені таким чином, що не дають можливості визначитись, яким чином суд може зобов'язати відповідача не чинити перешкод.
Не дотримання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою для застосування правил ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто, залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні домоволодінням залишити без руху, надавши позивачеві термін до 28 серпня 2009 року, для усунення вказаних в мотивувальної частини ухвали недоліків .
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернено позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.