Дело №1-333/08
2 апреля 2008 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Петренко О.А.,
с участием прокурора- Меюс Ю.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 249 УК Украины, -
установил:
06.06.2007 года, около 23-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова, а именно рыболовецких сетей, в период запрета лова рыбы, прибыл на берег реки Самары в с. Новоселовке Новомосковского района Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, на самодельной деревянной лодке, используя весла, вышел на реку Самару и на расстоянии около 50 метров от берега напротив с. Новоселовки Новомосковского района, около 23-30 часов, незаконно установил рыболовецкие сети, после чего возвратился домой. 07.06.2007 года, около 03-00 часов, ОСОБА_1, снова прибыл на берег р. Самары Новомосковского района, вышел на водоем р. Самары и снял ранее установленные им сети, т.е. ОСОБА_1, в нарушение ст. 4.14.3 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 года, где сказано: «...запрещается лов рыбы в следующие сроки - на период нереста во всех водохранилищах, технических водоемах, во всех других реках и их коренных водах - с 1 апреля по 20 мая, в придаточных - с 1 апреля по 30 июня...», а также в нарушение ст. 3.15 вышеуказанных правил, где сказано, что «Запрещается лов рыбы с использованием промышленных и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова...», незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова - рыболовецких сетей, и в период запрета, выловил при этом рыбу в количестве: карась - 77 штук, стоимостью 5 грн. 10 коп.3а один экземпляр на сумму 392 грн. 70 коп., линь - 39 штук, стоимостью 25 грн. 50 коп.3а один экземпляр на сумму 994 грн. 50 коп., в результате чего, согласно дополнения к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32, причинил существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1387 грн. 20 коп.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался.
На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_1 показал, что 06.06.2007 года он решил поймать рыбу сетями. Дома у него было 4 Лесковых рыболовецких сети и деревянная самодельная лодка, которая постоянно стояла на берегу р. Самары в с. Новоселовке Новомосковского района недалеко от дома. Около 23-00 часов, он, взяв с собой сети, на лодке вышел на р. Самару, где примерно на расстоянии 50 м от берега установил сети и около 23-30 часов возвратился домой. Около 03-00 часов, 07.06.2007 года, ОСОБА_1 вновь вышел на реку в вышеуказанном районе и снял ранее установленный им сети не вынимая из сетей рыбу. Сети с рыбой он положил в лодку и стал направляться к берегу, однако, около 04-00 часов, был задержан инспекторами рыбинспекции, которые отбуксировали его лодку к берегу с. Новоселовки, где в присутствии понятых осмотрели лодку и сети. В сетях оказалась рыба по видам - карась в количестве 77 шт. и линь в количестве 39
2 шт.. После этого рыбу, сети и лодку работники рыбинспекции изъяли в присутствии понятых и составили административный протокол. Позже лодка ему была возвращена (л.д. 39-42).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показании, данные на досудебном следствии и показал, что лодку ему возвратили, сети изъяли. Рыбу ловил для личного употребления, поскольку было тяжелое материальное положение. Раскаялся в содеянном и заверил суд, что в дальнейшем будет соблюдать правила рыболовства. Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца, подсудимый признал в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а именно рыбы: карась - 77 штук, линь - 39 штук, а также четырех Лесковых рыболовецких сетей и деревянной лодки (л.д. 20); распиской, данной подсудимым ОСОБА_1, о получении деревянной лодки под сохранность до принятия решения судом (л.д. 22); квитанцией, о получении ЧП «Форощук ВВ.» на реализацию рыбы, а именно: карась - 77 штук, линь - 39 штук, общим весом 30 кг (л.д. 21), квитанцией о приеме на хранение четырех Лесковых рыболовецких сетей в камеру хранения ЛО речного порта «Днепропетровск» (л.д. 23).
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
По делу заявлен гражданский иск Главным государственным управлением охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области о возмещении материального ущерба на сумму 1387 грн. 20 коп. (л.д. 49). Данный иск подлежит полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого доказана полностью, требования гражданского истца соответствуют ст. 1166 ГПК Украины и сумма причиненного ущерба подтверждена материалами дела.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заверил суд, что новых преступлений больше не совершит. Поэтому, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде минимального размера штрафа, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. с конфискацией рыболовецких сетей и добытой рыбы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области 1387 грн. 20 коп. в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 20) - рыбу в количестве 116 штук и лесковые рыболовецкие сети в количестве 4 штук конфисковать; деревянную лодку возвратить ОСОБА_1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.