"07" серпня 2009 р.Справа № 18/116/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції
54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а,
про визнання недійсним кредитного договору №010/01-02/08-044 від 15.08.2008 р., -
Підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ВАТ «Райффазен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору №010/01-02/08-044 від 15.08.2008 р.
Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони до закінчення розгляду справи відкритому акціонерному товариству «Райффазен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції проводити стягнення за спірним договором.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що відповідач може вчинити дії, спрямовані на звернення стягнення на майно, що належить позивачу на праві власності, а тому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в разі прийняття рішення суду у справі на користь позивача, його виконання може бути утруднено, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити відкритому акціонерному товариству «Райффазен Банк Аваль»проводити стягнення за кредитним договором "Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія" №010/01-02/08-044 від 15.04.2008 р.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
СуддяТ.М.Давченко