Дело № 1-1044\08
№ 1-373\09
11 августа 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ермак Н.В.
при секретаре Захарченко К.Н.
с участием прокурора Ефименко Б.Г.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ,ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 24.10.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,-
по ст. 309 ч.2 УК Украины,
02.04.2008 г., примерно в 13-30 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, зная способы изготовления психотропных веществ, из имеющихся у него ингредиентов, изготовил психотропное вещество, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
02.04.2008 г. около 15-00 часов ОСОБА_2, находясь возле квартиры АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, которыми был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которое относится к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на общий объем жидкостей составила 0,20 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием, по-поводу которого состоит на учёте в городской поликлинике Московского района г. Харькова и нуждается в лечении, имеет малолетнего ребёнка Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_6, мать ОСОБА_1, которая страдает рядом заболеваний, в связи с которыми нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы № 803 от 24.04.2008 г. выявляет синдром зависимости от производных метамфетамина, в связи с чем нуждается в принудительном лечении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом изложенного, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд назначает наказание ниже нижшего предела, установленного санкцией данной статьи, с применением ст. 69 УК Украины. При этом суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также данные о личности ОСОБА_2, который на учётах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание, по-поводу которого состоит на учёте в городской поликлинике Московского района г. Харькова и нуждается в лечении, имеет малолетнего ребёнка Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_6, мать ОСОБА_1, которая страдает рядом заболеваний, в связи с которыми нуждается в лечении.
Поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харкова от 24.10.2007 года, которым ОСОБА_2 признан виновным и осуждён по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, таким образом, неотбытое наказание по предыдущему приговору в соответствии со ст. 72 ч.1 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 24.10.2007 года.
Суд не применяет к ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины - принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2007г. № 7 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» наркомания не относится к заболеваниям, опасным для здоровья иных лиц.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71,72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харкова от 24.10.2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - с 02.04.2008 года, а не с 03.04.2008 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть ему в срок наказания срок содержания под стражей с 02.04.2008 года.
Вещественные доказательства по делу -
- полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1383», сданный на хранение в управление тылового обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1380 грн. 96 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-