Дела № № 3-3179/09, 3-3184/09
ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУоАП
14 августа 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 КУоАП , -
9 августа 2009 года в 00 час. 30 мин. водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, на ул. 2-я Оборонная в г. Севастополе, не выполнил требований об остановке, поданное работником ОГАИ светящимся жезлом и сигнальным свистком, предпринятыми мерами преследования был задержан через 2 км. Кроме того, было установлено, что он, в тот же день, повторно в течение года после наложения административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, управлял указанным выше автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, походка шаткая). От освидетельствования в установленном порядке уклонился. Отказался продувать трубку «Контроль трезвости», а также следовать в учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование в присутствие 2-х понятых.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Считаю возможным рассмотреть материалы дел в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 006610 об административном правонарушении по ст. 122-2 КУоАП, а также аналогичным протоколом серии СН №006609 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 130 КУоАП, с которыми он ознакомлен и согласен, поясняя, что выпил накануне 200 граммов водки, после чего управлял автомобилем и впоследствии был задержан работниками ГАИ. Кроме того, пояснил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке и, что не остановился по требованию работника ГАИ по причине того, что испугался. Объяснением ОСОБА_2, который пояснил, что, будучи приглашенным в качестве понятого, был очевидцем, как ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, совершение правонарушения повторно в течение года, отсутствие у него водительского удостоверения, поэтому считаю целесообразным применить к нему административное взыскание по правилам ст. 36 КУоАП в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных в виде общественных работ на максимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 2, 122-2, 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию с применением положений ст. 36 КУоАП в виде 60 (шестидесяти часов) общественных работ.
Копию постановления направить в адрес начальника ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков