№2-3675/09
30.07. 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемовой Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що відповідачі порушили п.2,42, 4.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, а також згідно п.3 підпункту 5,6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено акт: № 00092342 від 08.12.2007 року.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає 4694,66 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті держмита та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі позову не визнала пояснивши, що СМП №528 тресту «Дніпротранстрой» припустилися порушень за які вимагаються ці стягнення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, відповідач, який, згідно повідомлення Місьжитлуправління не є користувачами електричної енергії, не скоювали порушень та не повинні несті матеріальної відповідальності.
Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г.Артемова.