Справа №1-23/08
25 червня 2009 року Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Манюк І.Т.
з участю прокурора Юсипів Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.України, українець, з освітою середньо-спеціальною, не одружений, не працюючий, судимого Підгаєцьким районним судом від 31.01.2007р., за ст.185 ч.3,75 ККУкраїни, до трьох років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком тривалістю два роки- за ст. 162 КК України.,-
Підсудній ОСОБА_1 03 лютого 2009р. приблизно 19 годин будучи в стані алкогольного сп'яніння без відповідного дозволу власника жилого будинку ОСОБА_2 , шляхом розбиття шибки у вікні на відщепивши защіпку, через вікно, відкрито проник в жиле приміщення , що знаходиться в с. Сільце Підгаєцького району, тим самим порушив недоторканість житла , проти волі власника ОСОБА_2
Допитаний в судовому' засіданні підсудній ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 03 лютого 2009р. приблизно 19 годин прийшов до ОСОБА_2 ,оскільки думав, що останній знаходиться по місцю проживання в своєму жилому будинку, що в с. Сільце Підгаєцького району, Оскільки дверей йому ніхто не відкрив він неподалік будинку знайшов цеглину. Якою розбив шибки на вікні будинку і в такий спосіб,через вікно, зайшов всередину будинку. Такі протиправні дії вчинив через те, що перебував в нетверезому стані та не усвідомлював все скоєне ним.
Далі підсудний вказав, що в приміщенні жилого будинку фактично нікого не було. Будинок не освітлювався. Через деякий час він , шляхом поламки врізного замка у вхідних дверях, вийшов з будинку.
Далі підсудній пояснив, що злочин пов'язаний із порушенням недоторканості житла вчинив вперше і цей злочин вчинив у зв'язку з тим що був в стані сп'яніння, у вчиненому розкаюється.
Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого йому обвинувачення винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними досудовим слідством при цьому сам підсудній погодився зі всіма зібраними доказами по справі не заперечуючи їх достовірність та істинність, фактичним обставинам, та відмовився від їх дослідження в судовому засіданні та просив не допитувати свідків по справі.
Згідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від
дослідження доказів по справі суд, приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК України як незаконне порушення недоторканості житла
Переходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності Разом з тим суд приймає до уваги визнання вини підсудним та його розкаяння у скоєному, його вік, а також суд приймає до уваги, те що ОСОБА_1, хоч офіційно ніде не працює, однак працює як підсобник на будівельних роботах в приватних осоіб, також, що сприяв своїми діями досудовому слідству та суду у встановлені істини по справі, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу, відповідно до санкції статті.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.162 ч.1 України і призначити йому покарання у вигляді .штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуюча: Г.В.Ігнатова