662/1194/16-п
3/662/294/2016
30 серпня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка
с. В-Іллінка, вул. Молодіжна,13, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
07.07.2016 року біля 20.50 год. ОСОБА_2 в с. В-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області, за місцем свого мешкання вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до співмешканця гр..ОСОБА_3, а саме знаходилась у нетверезому стані, висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являється.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на те, що правопорушник належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштових повідомлень, та від неї не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_2
Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як вона вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, і її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 226963 від 23.07.2016 року, поясненнями потерпілої особи та правопорушника.
Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 173-2 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів - УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971178; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; МФО - 852010; рахунок отримувача - 31213206700247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя О.В. Марківський