печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28240/16-ц
26 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області про стягнення моральної компенсації,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області про стягнення моральної компенсації.
Ухвалою судді від 04 липня 2016 заяву позивача було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме позивачу необхідно було: надати підписаний примірник позовної заяви в паперовому вигляді або направити до суду позовну заяву в електронному вигляді, підпис на якій має бути посвідчений у встановлений законом порядок .
Ухвала судді від 04.07.2016 була про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була вручена особисто позивачу 21.07.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На виконання ухвали позивач направив заяву на електронну пошту суду з позовною заявою із підписом в форматі .pdf , чим фактично не усунув вказані в ухвалі недоліки
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки позивач у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області про стягнення моральної компенсації, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол