печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39506/16-ц
23 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадний Банк України» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ПАТ «Ощадного Банку України».
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Так, позивач в своїх позовних вимогах до відповідача просить стягнути 3 відсотка річних від простроченої суми заборгованості за невиконання зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадний Банк України» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Цокол