печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9844/16-ц
"22" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого судді Цокол Л.І.за участі секретаря Сторожук Є.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МТС Україна» про стягнення додаткової заробітної плата. Провадження у справі відкрито 16 березня 2016 року.
18 серпня 2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 162 159,14грн. , які обліковуються на поточних рахунках відповідача. В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на те,що він має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитись даною сумою та спрямувати її на інші цілі, для ухилення від виконання судового рішення, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ПрАТ «МТС Україна» заборгованість зі сплати додаткової заробітної плати (премії) у розмірі 162 159,14грн.
Звернувшись із заявою про забезпечення позовних вимог позивач не навів переконливих доводів на існування таких обставин, які б свідчили про те, що відповідач може ухилитись від виконання судового рішення або існують обставини, які свідчать про те, що виконати судове рішення у разі задоволення вимог позивача згодом стане неможливим.
Зазначене переконує суд у відсутності підстав для забезпечення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.