печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28190/16-ц
17 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, у конверті, в якому надійшла позовна заява було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що було складено відповідний акт.
Отже, позивачу необхідно надати оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Разом з тим, як вбачається з відповіді з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться в даний час і не був зареєстрований за вказаною адресою раніш. Отже, позивачу необхідно надати обґрунтування визначеної нею підсудності справи Печерському районному суду м. Києва .
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, обґрунтувати підсудність справи Печерському районному суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Цокол