Справа №591/3150/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/747/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
30 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/788/747/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року, -
В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, дане кримінальне провадження призначено колегії в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2 , яка є суддею - доповідачем по кримінальному провадженню, заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні, та ухвала, постановлена під її головуванням, була скасована в касаційному порядку.
Заслухавши заяву та думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлений самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за новоявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що в Апеляційному суді Сумської області під головуванням судді ОСОБА_2 розглядалася кримінальна справа №592/12494/14-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін, проте дана ухвала була скасована в касаційному порядку 21 січня 2016 року.
За наведених обставин щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/788/747/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року - задовольнити.
Матеріали кримінальної провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді-доповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4