Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/814/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2016 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт від 19.02.2015 року з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12014200440001665 від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України,-
17 серпня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження №12014200440001665 від 08 квітня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.
26 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області було задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям вказане провадження розподілено головуючому - судді ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт від 19.02.2015 року з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12014200440001665 від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 08 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя ОСОБА_3