Ухвала від 23.08.2016 по справі 588/1254/14-к

Справа №588/1254/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/788/260/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Олександрівка Тарутінського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець і мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець і мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 40 хв. 29 серпня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5