печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36388/16-к
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №42016110000000300 від 27.05.2016 за фактом вимагання 24.05.2016 службовими особами з використанням свого службового становища грошових коштів з ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.05.2016 приблизно 13 год. 00 хв. п'ятеро невстановлених досудовим розслідуванням осіб представляючись співробітниками міліції підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що у гаражного кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , висунули вимогу останньому щодо переведення їм на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 50000 грн. за нібито невжиття ними заходів реагування щодо виявлення наркотичних засобів у вказаному гаражі та, як наслідок, не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за нібито збут ним наркотичних засобів.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, яка проведена з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину по АДРЕСА_1 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв'язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10913, Cid 20082.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВОЗ УВБ в Київській області ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 год. 00 хв. 23.05.2016 по 19 год. 00 хв. 25.05.2016 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10913, Cid 20082.
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію впродовж десяти діб з дня пред'явлення уповноваженою особою ухвали для виконання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 36388/16-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1