печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28271/16-ц
"19" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Сторожук Є. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2718/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2010 було задоволено вимоги ПАТ «Кредитпробанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором.
Представник АТ «Дельта Банк» Клименко Д.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та Національним банком України укладено договір про передачу кредитних зобов'язань Кредитпромбанк на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого з 20.05.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта банк» набув право вимоги до боржників по кредитних договорах .
Сторони в судове засідання не з'явились. Вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
Оскільки викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в доданих до неї документах, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ «Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2718/10 - задовольнити.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2-2718/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .
Суддя
Цокол Л.І.