707/1971/16-ц
2/707/1100/16
25 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району черкаської області, голови Будищенської сільської ради Черкаського району - ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Будищенської сільської ради № 13-10 від 14.06.2016 року, визнання дій голови Будищенської сільської ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 в порядку ЦПК України звернулась до суду з позовом до Будищенської сільської ради Черкаського району черкаської області, голови Будищенської сільської ради Черкаського району - ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Будищенської сільської ради № 13-10 від 14.06.2016 року, визнання дій голови Будищенської сільської ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно поданих до суду матеріалів справи та заявлених вимог, суддя вважає, що дана позовна заява має вирішуватись в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідачами по справі визначено Будищенську сільську раду Черкаського району, яка є органом місцевого самоврядування та її посадову особу - голову Будищенської сільської ради Черкаського району. Останні згідно ст. 3 КАС України є суб'єктами владних повноважень.
З огляду на викладене, дана справа є справою адміністративної юрисдикції та має вирішуватись відповідним адміністративним судом.
До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району черкаської області, голови Будищенської сільської ради Черкаського району - ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Будищенської сільської ради № 13-10 від 14.06.2016 року, визнання дій голови Будищенської сільської ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 (двадцять одна) коп. сплачений згідно квитанції №0.0.601665843.1 від 17.08.2016 року.
Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи, одночасно роз'яснивши, що даний спір необхідно вирішувати в порядку КАС України.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Морозов