Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2559/16-к
номер провадження 1-кс/695/311/16
Номер рядка у звіті 2
30 серпня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту відносно:
Те ницького ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, освіта середня, одружений, на утриманні дітей та осіб не має, являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, інвалідом будь - якої групи не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 11 червня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин в ході конфлікту із співмешканцем своєї дочки ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті іншої людині, правою рукою схопив кухонний ніж, що знаходився на дивані, та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, наніс останньому один удар в ліву сторону грудної клітки, чим задав потерпілому тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва, проникаючого поранення перикарда та лівого шлуночка серця, після чого вийняв з грудної клітки ніж та знаходився на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги. Однак суспільно - небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого не настали від причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , тим самим останній не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі. Але 13.06.2016 о 03 годині 30 хвилин потерпілий ОСОБА_9 помер у реанімаційному відділенні Золотоніської ЦРЛ.
По даним фактам до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 12016250150000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, має позитивну характеристику та відносно нього уже було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, умови якого останній не порушував, тому можливе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, але взяття під варту є надто жорстокою мірою запобіжного заходу, з огляду на особистість підозрюваного, вік та стан здоров'я, а особисте зобов'язання може призвести до переховування від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд -
Клопотання задоволити частково.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт строком 60 діб, без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали до 28.10.2016 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п'яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1