Справа № 635/4169/16-а
Провадження по справі № 2а/635/70/2016
30 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Щербак Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
17 травня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати протиправним рішення ОСОБА_2 пенсійного фонду України про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та зобов'язати відповідача з 01 грудня 2015 року на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату №3262/03 від 11 квітня 2016 року згідно зазначеної постанови здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця.
В ході судового розгляду позивач та представник ОСОБА_3 об'єднаного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області звернулися до суду із заявою про заміну відповідача в зазначеній адміністративній справі та просили ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області замінити на належного відповідача - ОСОБА_3 Об'єднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили вирішити питання щодо заміни відповідача за їх відсутності.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області та ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області реорганізоване шляхом злиття. 01 квітня 2016 року утворене Об'єднаного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40386382), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.04.2016.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
При таких обставинах, враховуючи думку позивача, який надав свою згоду на заміну відповідача, а також те, що за вказаним адміністративним позовом повинне відповідати ОСОБА_3 Об'єднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області належним відповідачем ОСОБА_3 Об'єднаним ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 52 КАС України, суд -
Допустити заміну відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області належним відповідачем ОСОБА_3 Об'єднаним ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області.
Направити відповідачу ОСОБА_3 Об'єднаному ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Харківської області копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.
Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.
Суддя