Ухвала від 30.08.2016 по справі 591/4229/16-к

Справа № 591/4229/16-к

Провадження № 1-кс/591/2292/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про самовідвід у справі №591/4229/16-к провадження №1-кс/591/2270/16 -

встановив:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшла справа № 591/4229/16-к провадження № 1-кс/591/2270/16 за завою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по справі №591/4229/16-к, провадження 1-кс/591/2258/16 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за завою прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади.

У даному провадженні 23 серпня 2016 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, вважає, що не може розглядати заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по справі №591/4229/16-к провадження №1-кс/591/2270/16, оскільки вона є головуючим суддею у справі №591/4229/16-к провадження №1-кс/591/2251/16 за заявою прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 у справі за клопотанням слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади, де їй заявлено відвід і матеріали справи, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової спраи між суддями про відвід судді ОСОБА_4 знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_7 та заявлений їй відвід в цій справі розглядає суддя ОСОБА_7 ..

Учасники процесу про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею ОСОБА_4 наведено переконливі доводи про те, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об'єктивності судді.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвідзаявлений суддею ОСОБА_4 з наведених підстав - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9

Попередній документ
60023653
Наступний документ
60023655
Інформація про рішення:
№ рішення: 60023654
№ справи: 591/4229/16-к
Дата рішення: 30.08.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України