Справа № 226/259/14-ц
ЄУН 226/259/14-ц
Провадження № 6/226/170/2016
30 серпня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
за участі секретаря Альберті О.В.,
заявника державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3,
Державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 6/226/66/2015 від 04.06.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: В'ячеслава, 06.01.2013 року та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. 27.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В порядку примусового виконання ВДВС вжиті певні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: перевірка майнового стану боржника, виклик боржника, перевірка місця праці боржника, тощо. Рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. 16.02.2016 року боржника попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів, заборгованість з яких за період з 29.10.2015 року по 23.08.2016 року складає 13928,44 грн. Боржником не вчинено дій, спрямованих на погашення даної заборгованості. Протягом тривалого часу рішення суду у повному обсязі не виконується, не зважаючи на те, що державним виконавцем ВДВС вжито усіх, передбачених законом заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Тому, державний виконавець, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх обов'язків.
Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2015 року, на підставі постанови державного виконавця відкрито виконавче провадження № 49480239 щодо примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: В'ячеслава, 06.01.2013 року та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, про що боржник був письмово повідомлений (а.с. 63, 64 ).
На запит державного виконавця до ТСЦ 1444 отримана інформація, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-який транспортний засіб не зареєстрований (а.с. 65).
З підписки ОСОБА_3 від 16.02.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що він попереджений про необхідність письмово повідомляти державного виконавця в триденний строк про працевлаштування, зміну роботи або проживання, з розміром щомісячних платежів по аліментам та заборгованості ознайомлений та повідомив, що офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 68).
Інформація щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у ПФУ в м.Димитров відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на його ім'я відсутня (а.с. 66, 67).
Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).
Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на неї, зокрема, рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Враховуючи ухилення боржника від виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, а саме: не вжиття ніяких дій щодо виконання судового рішення, не прибуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення боржником будь-яких причин щодо невиконання судового рішення, суд вважає, що подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним своїх обов'язків щодо примусового виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: В'ячеслава, 06.01.2013 року та Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів, без вилучення паспортного документу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Петунін