Справа № 635/2246/15-ц
Провадження № 2/635/1481/2015
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
20 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.
третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою.
Представником позивача до суду подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з тим, що для визначення користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Представник відповідача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, проти призначення вказаної експертизи не заперечують.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, в зв'язку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені представником позивача та відповідача за зустрічним позовом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які існують варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Вокзальна, 7 між співвласниками, з урахуванням нині існуючої конфігурації житлового будинку і прибудов до нього, а також надвірних будівель і споруд.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/2246/15-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев