29 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1112/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Циганій С.І.,
при секретарі: Пономаренко М.М.,
за участю представників позивача - Колганової Ю.М., Ярмощук К.С., представника відповаідача - Кравченка П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської обласної ради у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00011811422 та №0001191422 від 27.07.2016р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00011811422 та №0001191422 від 27.07.2016р.
В ході розгляду справи від Херсонської обласної ради надійшла заява про залучення її в якості третьої особи.
Заяву обґрунтовано тим, що обставини, що є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду можуть вплинути на права та спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Херсонської області.
В судовому засіданні представники позивача проти залучення третьої особи заперечували.
В судовому засіданні представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення та про неможливість залучення Херсонської обласної ради в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Херсонської обласної ради залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Циганій С.І.