Справа № 740/2534/16-ц
Провадження № 2/740/840/16
12 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який на підставі заповіту від 09.12.2003 року все своє майно заповів йому.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1.
Він своєчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Ніжинської міської держнотконтори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.
Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, і що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити.
Від представника Ніжинської міської ради Лях О.М. до суду надійшло письмове клопотання в якому вона зазначає, що міська рада визнає позовні вимоги позивача, і просить розглянути справу у її відсутність.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Кобилецький І.Ф.