73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
30 серпня 2016 року Справа № 923/906/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Управління капітального будівництва Херсонської міської ради про відстрочення виконання рішення суду по справі
за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Херсон
до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон
про стягнення 21 463 583,97 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 28 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. З Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 7181125 грн. 56 коп. заборгованості та 24450 грн. 56 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 28 липня 2016 року повернуто без розгляду.
Розпорядженням № 142 від 23 серпня 2016 року в.о. керівника апарату суду, у зв'язку з відпусткою судді Ярошенко В.П. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.
29 серпня 2016 року Управління капітального будівництва Херсонської міської ради подало заяву про відстрочення виконання рішення суду господарського суду Херсонської області від 28.07.2016р. на строк до 01.01.2017 року.
При цьому, заявником не надано доказів надіслання позивачеві відповідної копії заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію згідно якої заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позовної заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення ( в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382- VI).
Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даної заявою.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -
Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 28.07.2016р. повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява від 29.08.2016р. на 2 аркушах.
Суддя В.В.Литвинова