29.08.2016 Справа № 13/735-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши заяву б/н та б/д (вх. № 2307 від 26.08.2016р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та директора Фірми «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Нечмоні П. Ф. (м. Суми) про тлумачення правочину - мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.02.2009 року у справі № 13/735-08 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олімп" про стягнення 84674 грн. 00 коп.
Заява про тлумачення правочину (мирової угоди, затвердженої господарським судом) не підлягає розгляду господарським судом з постановленням рішення у справі № 13/735-08, як того просять сторони у своїй заяві, оскільки рішення у даній справі вже винесено Господарським судом Сумської області 22.01.2009 року.
Згідно п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 (з подальшими змінами): «Відповідно до частини 2 статті 213 Цивільного кодексу України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено у частині 1 статті 12 ГПК України. Згідно з пунктом 1 цієї норми до підвідомчості господарських судів віднесено, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, та на інших підставах. Отже, тлумачення змісту правочину господарським судом можливе за наявності спору, тобто коли сторони мають різне уявлення щодо свого волевиявлення або волевиявлення іншої сторони (сторін) правочину.»
Крім того, суд звертає увагу заявників на те, що частиною першою статті 82 ГПК України визначено, що «при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. У справі № 13/735-08, в якій був спір лише щодо стягнення 84674,00 грн. рішення по суті спору прийнято 22.01.2009 року. Інший спір (наприклад, щодо тлумачення правочину) може бути розглянутий господарським судом за його наявності між сторонами лише у межах іншої справи за відповідною позовною заявою.
З заяви ж сторін у даному випадку вбачається, що сторони скористались частиною першою статті 213 Цивільного кодексу України, витлумачивши спільно зміст правочину, який вони розуміють однаково, а відтак спір між ними щодо тлумачення правочину (мирової угоди, затвердженої судом) відсутній.
Враховуючи вищевикладене, заява сторін про тлумачення правочину (мирової угоди) судом з постановленням рішення у справі № 13/735-08 не підлягає розгляду господарським судом і має бути залишена без розгляду.
Тому, керуючись статтею 213 ЦК України, статтями 1, 2, 12, 82, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Заяву сторін б/н та б/д (вх. № 2307к від 26.08.2016р.) про тлумачення правочину (мирової угоди) у справі № 13/735-08 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі № 13/735-08.
Суддя П.І. Левченко