Кіровоградської області
29 серпня 2016 року Справа № 912/4541/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
присутні представники сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/2343 від 11.04.14;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 29.08.16
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2014, що містить вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16.03.2009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", а саме, нежитлове приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 31, для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Завод напівпровідників" за кредитними договорами у кількості 7 штук у розмірі 19150852,79 євро, 27567944,11 доларів США та 46515563,74 гривень, а всього в гривневому еквіваленті на загальну суму 742 061 423,12 гривень. .
Ухвалою господарського суду від 08.12.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.
Ухвалою господарського суду від 05.01.2015 у справі №912/4541/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження в справі зупинялося.
До господарського суду надійшов висновок експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 682, 683 від 25.07.2016, із якого слідує, що вірогідна ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 550,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", становить суму 5683886 грн без нарахування ПДВ.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2016 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду на 29.08.2016 о 14:30, від учасників судового процесу витребувано необхідні матеріали.
У судовому засіданні почато розгляд справи по суті, позивач надав пояснення по суті спору та розміру стягуваних сум.
Однак, учасниками судового процесу не подано витребувані судом матеріали.
Натомість, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у іншій справі № 910/3091/15-г за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Спецстройенерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору іпотеки, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.
Вищевказане клопотання залишається судом у цьому засіданні без задоволення, його розгляд буде продовжено у наступному судовому засіданні після надання позивачем пояснень у письмовій формі щодо заявленого клопотання.
Поряд з цим, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.
У судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 год. 12.09.2016, про що представники сторін повідомлені під розписку.
Керуючись статтями 69, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Запропонувати сторонам і третій особі невідкладно надіслати господарському суду матеріали, що були витребувані ухвалою від 01.08.2016 у даній справі, а саме:
Позивачу: повідомити у письмовій формі свою позицію по суті позовних вимог, зазначивши розмір вимог до відповідача, у т.ч. в гривневому еквіваленті; у письмовій формі відомості щодо сплати відповідачем чи позичальником, або іншою особою заборгованості за кредитними договорами чи частини стягуваної суми, докази сплати, якщо кошти надійшли,; а також копію рішення, яким заборгованість за кредитними договорами стягнена із ВАТ "Завод напівпровідників", копію ухвали, якою затверджено реєстр майнових вимог до боржника;
Відповідачу: повідомити у письмовій формі свою позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи; у разі сплати позичальником чи іншою особою заборгованості за кредитними договорами чи частини стягуваної суми - докази сплати;
Третій особі: повідомити у письмовій формі свою позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи; у разі сплати позичальником чи іншою особою заборгованості за кредитними договорами чи частини стягуваної суми - докази сплати.
Примірники ухвали надіслати для виконання: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" - вулиця Горького, 127, м. Київ, 03150; Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" - вулиця Жовтневої революції, 31 (вулиця Вокзальна), м. Кіровоград, 25013; Відкритому акціонерному товариству "Завод напівпровідників" - вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600.
Суддя О.А. Змеул