25.08.2016 р. Справа №914/3/16
Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Манюк П.Т., суддя: Трускавецький В.П. розглянувши матеріали справи:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні (м. Львів)
про: стягнення заборгованості в сумі 5998,84 грн. та судових витрат
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Манюк П.Т.
Суддя: Трускавецький В.П.
При секретарі: Черменєва В.С.
Представники:
від позивача: Не з'явився.
від відповідача: ФОП ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській обл. 09.11.2000 року.
від третьої особи: Вільчинський Р.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5998,84 грн. та судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.01.2016 року. Ухвалою суду від 11.01.2016 року розгляд справи відкладено до 28.01.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 28.01.2016 року розгляд справи відкладено до 03.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 03.02.2016 року розгляд справи відкладено до 10.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 10.02.2016 року розгляд справи відкладено до 12.02.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 12.02.2016 року розгляд справи відкладено до 16.02.2016 року, для надання доказів.
Ухвалою суду від 16.02.2016 року розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи.
29.02.2016 року справу направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
24.03.2016 року за вх. № 12670/16 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про оплату експертизи.
24.03.2016 року за вих. № 914/3/16/2/16 судом було направлено сторонам вимогу щодо оплати експертизи.
21.04.2016 року за вих. № 914/3/16/3/16 судом повторно було направлено сторонам вимогу щодо оплати експертизи.
28.04.2016 року за вх. № 18700/16 позивач подав клопотання про про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату експертизи.
16.06.2016 року за вх. № 1019/16 справу було повернуто до Господарського суду Львівської області з висновками експерта.
Ухвалою від 17.06.2016 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 23.06.2016 року. Ухвалою суду від 23.06.2016 року розгляд справи відкладено до 30.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. 30.06.2016 року по справі оголошено перерву до 02.07.2016 року, для надання доказів.
Ухвалою суду від 02.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/3/16 на 07.07.2016 року.
У зв'язку з перебуванням судді Блавацька-Калінська О.М. у відпустці 25.08.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Манюк П.Т.
Ухвалою суду від 07.07.2016 року розгляд справи відкладено до 04.08.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача, третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи відкладено до 09.08.2016 року, для надання доказів, а також в зв'язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою суду від 09.08.2016 року розгляд справи відкладено до 11.08.2016 року, для надання доказів, а також в зв'язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою суду від 11.08.2016 року розгляд справи відкладено до 25.08.2016 року, для надання доказів.
10.08.2016 року за вих. № 914/3/16/4/16 судом було направлено в Прокуратуру Львівської області повідомлення згідно ст. 90 ГПК України.
25.08.2016 року за вх. № 34291/16 з прокуратури Львівської області надійшов лист по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2016 року, про відкладення від 11.01.2016 року, від 28.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 10.02.2016 року, від 12.02.2016 року, про поновлення від 17.06.2016 року, про відкладення від 23.06.2016 року, про призначенні від 02.07.2016 року, про відкладення від 07.07.2016 року, від 04.08.2016 року, від 09.08.2016 року, від 11.08.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
28.01.2016 року за вх. № 3283/16 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.
02.02.2016 року за вх. № 4204/16 позивач подав заперечення на відзив.
10.02.2016 року за вх. № 5411/16 позивач подав додаткові пояснення по справі.
15.02.2016 року за вх. № 6117/16 позивач подав додаткові пояснення по справі.
16.02.2016 року за вх. № 6293/16 позивач подав клопотання з переліком питань щодо проведення судової експертизи.
16.02.2016 року за вх. № 6326/16 позивач подав додаткові питання для проведення експертизи.
29.06.2016 року за вх. № 27088/16 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
30.06.2016 року за вх. № 27478/16 позивач подав додаткові пояснення по справі.
02.07.2016 року за вх. № 28036/16 позивач подав пояснення по справі.
03.08.2016 року за вх. № 32232/16 позивач подав пояснення по справі.
08.08.2016 року за вх. № 32695/16 позивач подав пояснення по справі.
11.08.2016 року за вх. № 33144/16 позивач подав пояснення по справі.
18.08.2016 року за вх. № 33787/16 позивач подав пояснення по справі.
25.08.2016 року за вх. № 34342/16 від позивача надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.01.2016 року, про відкладення від 11.01.2016 року, від 28.01.2016 року, від 03.02.2016 року, від 10.02.2016 року, від 12.02.2016 року, про поновлення від 17.06.2016 року, про відкладення від 23.06.2016 року, про призначення від 02.07.2016 року, про відкладення від 07.07.2016 року, від 04.08.2016 року, від 09.08.2016 року, від 11.08.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
26.01.2016 року за вх. № 2895/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.
08.02.2016 року за вх. № 5038/16 відповідач подав доповнення до відзиву.
10.02.2016 року за вх. № 5514/16 відповідач подав клопотання по справі.
15.02.2016 року за вх. № 6055/16 відповідач подав клопотання по справі.
16.02.2016 року за вх. № 6298/16 відповідач подав пояснення по справі.
16.02.2016 року за вх. № 6325/16 відповідач подав перелік питань щодо проведення експертизи.
30.06.2016 року за вх. № 27467/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
01.07.2016 року за вх. № 28005/16 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.
01.07.2016 року за вх. № 28008/16 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
07.07.2016 року за вх. № 28921/16 відповідач подав доповнення до письмового відзиву на позовну заяву.
04.08.2016 року за вх. № 32489/16 відповідач подав доповнення до письмового відзиву на позовну заяву.
09.08.2016 року за вх. № 32876/16 відповідач подав доповнення до письмового відзиву на позовну заяву.
11.08.2016 року за вх. № 33133/16 відповідач подав клопотання по справі.
11.08.2016 року за вх. № 33134/16 відповідач подав доповнення по справі.
22.08.2016 року за вх. № 34099/16 відповідач подав доповнення до письмового відзиву на позовну заяву.
Третя особа вимог ухвали суду про призначення від 02.07.2016 року, про відкладення від 07.07.2016 року, від 04.08.2016 року, від 09.08.2016 року, від 11.08.2016 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.
01.08.2016 року за вх. № 31950/16 третя особа подала пояснення по справі.
22.08.2016 року за вх. № 34100/16 третя особа подала пояснення по справі.
Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача та в зв'язку з відсутністю його представника, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на: 22.09.16 р. о 15:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
4.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
4.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, щодо всіх обставин, які зазначені вище;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.2. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
5.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок, який спростовує розрахунок позивача щодо суми стягнення якої є предметом позову, а також зауважень до того розрахунку;
6. Зобов'язати третю особу:
6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи щодо обставин зазначених в позовній заяві;
7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Манюк П.Т.
Суддя: Трускавецький В.П.