22.08.2016 р. Справа№ 914/2148/16
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», м.Львів;
до відповідача-2:ОСОБА_1, с.Мирне, Волинська область;
до відповідача-3:Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., м.Львів;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», м.Львів, ОСОБА_1, с.Мирне, Волинська область та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Згідно з п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як роз'яснено ч.7 п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Судом встановлено, що прокурором при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, що є підставою для повернення позовної заяви. Як вбачається із описів вкладення, долучених до матеріалів позовної заяви, відповідачам не було надіслано копій документів, доданих до позову, а саме: повідомлення про звернення в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до суду в інтересах Львівської міської ради з доказами відправлення та наказу прокурора Львівської області №1621к від 26.07.2016 р. Відтак, вказані описи вкладення до рекомендованого листа не можуть слугувати належними доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Мазовіта А.Б.