29.08.2016 Справа № 920/773/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/773/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лебединська рибоводно-меліоративна станція”, м. Лебедин Сумської області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду держаного майна України, м. Суми
про внесення змін до договору
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1,
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд внести зміни до п.п. 1.1. Розділу 1 «Предмет договору» Договору оренди державного майна № 160 від 01 червня 2000 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська рибоводно-меліоративна станція» у новій редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно - ставки, як групу інвентарних об'єктів, що знаходиться на балансі ВАТ «Лебединська рибоводно-меліоративна станція», склад і вартість яких визначено відповідно до акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області від 17.05.2000 за № 407 і становить 893966,00 грн. (вісімсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн..) у тому числі:
а) передається в оренду майно 893966-00 грн.
а саме:
основні фонди за балансовою вартістю 1154447-00 грн.
основні фонди за залишковою вартістю 893966-00 грн.
нематеріальні активи за залишковою вартістю 0 грн.
незавершені капітальні вкладення з вирахуванням 0 грн.
вартості незавершеного будівництва 0 грн.
незавершене будівництво з відновною вартістю 0 грн.
устаткування, що підлягає монтажу, за відновною вартістю 0 грн.
інше за балансовою вартістю 0 грн.»
Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю термінового відрядження до м. Києва до детектива Національного антикорупційного бюро України.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, але відзиву на позовну заяву не подав. Усно в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує і просить надати йому час для підготовки письмового відзиву
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:
У зв'язку з необхідністю дотримання вимог статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, щодо змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 11 год. 30 хв. 12.09.2016 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі..
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя ОСОБА_2