ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.08.2016Справа №910/11129/16
За позовом: відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ";
про: врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Білич Н.С. - за довіреністю від 29.06.2016 № 292;
відповідача: Підуст О.М. - за довіреністю від 21.12.2015 № 17.
Відкрите акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони спору не дійшли згоди щодо врегулювання окремих положень договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 05.05.2016 № 05/05-2016 ЗП з метою його подальшого підписання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні вказаного договору між сторонами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11129/16.
Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю з урахуванням того, що позивачем на адресу відповідача направлений проект договору із включенням до нього умов, які суперечать закону та Примірному договору, на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, який схвалений постановою НКРЕ від 19.10.2005 № 934.
В судовому засіданні 22.08.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва,
Відкрите акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", (далі - позивач/Компанія) направило на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ", (далі - відповідач/ПНТ) проект договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 05.05.2016 № 05/05-2016 ЗП (далі - Договір) для розгляду по суті та підписання.
Відповідач розглянув вказаний проект Договору та повідомив позивача про його підписання з протоколом розбіжностей.
Позивачем був розглянутий отриманий протокол розбіжностей до Договору та врегульовані: пункт 2.2, пункт 2.6, підпункт 4 пункту 6.1, підпункт 8 пункту 6.1, пункт 10.1, 10.4.
Проте, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання: підпункту 5 пункту 5.1, підпункту 2 пункту 6.2, підпункту 9 пункту 6.2, пункту 10.3 Договору.
Як вбачається з пункту 2.4. Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 12.08.1996 № 36, зареєстрованих в міністерстві юстиції України 14.08.1996 за № 448/1473 (із змінами), здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом можливе при укладенні ПНТ договору про передачу його електричної енергії до споживачів з власником місцевих (локальних) електромереж та встановлений механізм врегулювання взаємовідносин між ПНТ та Компанією під час укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.
Постановою від 19.10.2005 № 943 НКРЕ схвалений примірний договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією (далі - Примірний договір) та рекомендований електропередавальним організаціям та постачальникам електричної енергії за нерегульованим тарифом укладати договори па передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за примірною формою.
Постановою НКРЕ 29.10.2010 № 1421 встановлений порядок доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, яким передбачено що під час укладання договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією сторони мають визначати його зміст на основі примірного договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, та мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови цього договору або доповнювати його зміст.
Таким чином між позивачем та відповідачем має бути укладений договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, який має бути за примірною формою, окремі умови якого можуть бути змінені або доповнено їх зміст.
Як стверджує позивач, Договір, що направлений відповідачу для укладання, складений на основі Примірного договору, доповнений з урахуванням постанови НКРЕ 29.10.2010 № 1421 та вимог, встановлених постановою НКРЕ 18.06.2004 № 631, якою схвалений примірний договір між ДП "ЕНЕРГОРИНОК" та постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Необхідність врегулювання сторонами підпункту 5 пункту 5.1. Договору в редакції позивача: "Відмовити ПНТ у погодженні Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період у разі невиконання ПНТ п.п 2 п.6.2. цього Договору, або в разі неподання повідомлень з виправленими помилками до 20 числа місяця, що передує розрахунковому", обґрунтовується наступним.
Згідно пункту 16 порядку, встановленого постановою НКРЕ від 29.10.2010 № 1421, електропередавальна організація повертає погоджені зі свого боку (або не погоджені) повідомлення та/або довідки у спосіб, який попередньо узгоджений з постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом (поштою, надає нарочно або у інший прийнятний для сторін спосіб, що забезпечить найшвидше отримання цих документів постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом).
Відповідно до підпункту 2 пункту 6.2. Примірного договору, ПНТ зобов'язується за 6 робочих днів до 19-ї доби місяця, що передує розрахунковому, надавати Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії на узгодження до Компанії. ПНТ на місяць погоджує з Компанією тільки одне Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії ПНТ на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії. В разі виникнення помилок в оформленому Повідомленні його переоформлення не вважається новим Повідомленням.
Згідно пункту 3.8. примірного договору купівлі-продажу електричної енергії між державним підприємством "ЕНЕРГОРИНОК" та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, схваленого постановою НКРЕ від 18.06.2004 № 631, ПНТ до 16-00 години 20 числа місяця, що передує розрахунковому, надає через уповноваженого представника до ДПЕ Повідомлення, яке повинно бути підписано ПНТ і погоджено та реєстровано Компанією. Повідомлення, які надані ПНТ після 16-00 години 20 числа місяця, що передує розрахунковому, ДПЕ не розглядає. ПНТ з відповідною Компанією погоджує на місяць тільки одне Повідомлення та додаток до цього Повідомлення з розбивкою обсягу споживання споживачів за класами напруги і врахуванням обсягу нормативних технологічних витрат електричної енергії на кожному із класів напруги. Вартість вказаного у Повідомленні обсягу електричної енергії, яку ДПЕ продає ПНТ, розраховується за прогнозною оптовою ринковою ціною на наступний місяць.
Необхідність врегулювання сторонами підпункту 2 пункту 6.2. Договору в редакції позивача: "за 6 робочих днів до 19-ї доби місяця, що передує розрахунковому, надавати підписані представником та скріплені печаткою ПНТ (в разі наявності такої печатки), Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії на узгодження до Компанії. ПНТ на місяць погоджує з Компанією тільки одне Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії ПНТ на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії. В разі виникнення помилок в оформленому Повідомленні його переоформлення не вважається новим Повідомленням; ", обґрунтовується наступним.
За твердженнями позивача, редакція підпункту 2 пункту 6.2. Договору є такою , що не суперечить чинному законодавству, а тільки доповнює зміст цього пункту Договору уточненням щодо підписання представником та скріпленням печаткою ПНТ Повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії, які надаються на узгодження до Компанії.
Необхідність врегулювання сторонами підпункту 9 пункту 6.2. Договору в редакції позивача: "В разі звернення ІІНТ зі скаргою на дії або бездіяльність Компанії до НКРЕКП тa/a6o Комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ, ПНТ зобов'язується повідомити Компанію про результати розгляду скарги, а також про звернення Комісії до оптового постачальника електричної енергії щодо прийняття ним повідомлень без відповідного погодження Компанії, впродовж 1-го робочого дня з моменту прийняття відповідного рішення", обґрунтовується наступним.
Відповідно до пункту 18 Порядку, встановленого постановою НКРЕ від 29.10.2010 № 1421, Комісія з вирішення питань роботи постачальників за нерегульованим тарифом в Оптовому ринку електричної енергії України за результатами розгляду скарги постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом може звернутися до оптового постачальника електричної енергії щодо прийняття ним повідомлень без відповідного погодження електропередавальної організації.
Згідно пункту 19 порядку, встановленого постановою НКРЕ від 29.10.2010 № 1421, про результати розгляду скарги постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом Комісія з вирішення питань роботи постачальників за нерегульованим тарифом в Оптовому ринку електричної енергії України повідомляє ННРЕКП.
Необхідність врегулювання сторонами пункту 10.3 Договору в редакції позивача: "Договір припиняє свою дію в разі:
- зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва (з моменту (дати) зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ); - зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання ПНТ ліцензії);
- зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання Компанії ліцензії);
- невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру (з першого числа місяця, що слідує за місяцем невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру). Невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру може бути підтверджено: або повідомленням ДПЕ, або відсутністю відомостей про включення до реєстру на сайті ДПЕ.
Правовідносини пов'язані з передачею електричної енергії ПНТ після припинення дії договору регулюються з урахуванням порядку доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затвердженому постановою НКРЕКП від 29.10.2010 № 1421 шляхом укладання договору в новій редакції", обґрунтовується наступним.
Пунктом 10.3 Примірного договору встановлено, що цей договір припиняє свою дію в разі:
- зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "ЕНЕРГОРИНОК" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва;
- зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом;
- зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом;
- невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії па ОРЕ до реєстру.
За твердженнями позивача, редакція пункту 10.3. Договору є такою , що не суперечить чинному законодавству, а тільки уточнює з якого моменту та яким чином будуть підтверджені ПНТ або Компанією конкретні підстави припинення Договору.
Спір між сторонами судового процесу, на думку позивача, виник внаслідок того, що сторони спору не дійшли згоди щодо врегулювання окремих положень Договору, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні вказаного договору між сторонами.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням такого.
Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
За приписами статті 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини 1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь па лист, факсограму, тощо, у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірника протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Згідно пункту 3 статті 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 Господарського кодексу України. Відповідно до частини 7 статті 24 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники, які здійснюють діяльність з передачі електричної енергії з використанням власних мереж, зобов'язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб'єктів підприємницької діяльності, що отримали в установленому порядку ліцензію на здійснення відповідного виду діяльності і уклали договір на передачу електричної енергії.
Відносини між постачальником за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією регулюються порядком доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 29.10.2010 № 1421 (далі - Порядок), умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, затвердженими постановою НКРЕ від 13 червня 1996 р. N 15 (далі - Умови та Правила), Примірним договором.
Положеннями пункту 2 Порядку визначено, що під час укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією сторони мають визначати його зміст на основі примірного договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, форму якого встановлено Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови цього договору або доповнювати його зміст.
Вимоги позивача про необхідність врегулювання сторонами підпункту 5 пункту 5.1. Договору в редакції: "Відмовити ПНТ у погодженні Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період у разі невиконання ПНТ п.п 2 п.6.2. цього Договору, або в разі неподання повідомлень з виправленими помилками до 20 числа місяця, що передує розрахунковому", не відповідають Примірному договору, оскільки таке право електропередавальної організації не передбачене законом. Так Примірним договором визначено вичерпний перелік підстав для відмови в погодженні повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період.
Відповідно до пунктів 2.7, 2.10 Умов та Прав ліцензіат не повинен надавати перевагу будь-яким енергопостачальникам (крім передбачених законодавством випадків, коли така сама перевага або привілеї надаються всім енергопостачальникам) чи безпідставно протидіяти суб'єкту підприємницької діяльності займатись ліцензованою діяльністю з постачання електричної енергії. Ліцензіат в жодній формі не повинен зловживати своїм монопольним становищем, як це визначено в Законі України "Про захист економічної конкуренції" та інших актах законодавства, зокрема нормативно-правових актах Антимонопольного комітету України та НКРЕ.
Приписами частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку, зокрема, визнається, зокрема, встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку; створення перешкод доступу на ринок (виходу з ринку) чи усунення з ринку продавців, покупців, інших суб'єктів господарювання.
За умови існування конкуренції на ринку передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, позивач не мав би можливості нав'язувати такі умови договору на передачу електроенергії, що не передбачені чинним законодавством, а також створювати перешкоди доступу на ринок постачання енергії іншим суб'єктам господарювання.
Відтак доповнення Договору умовою про право позивача відмовляти в погодженні повідомлень на заявлений обсяг купівлі електроенергії на ОРЕ на підставах не передбачених законом є незаконним.
Вимоги позивача про необхідність врегулювання сторонами підпункту 2 пункту 6.2. Договору в редакції позивача: "за 6 робочих днів до 19-ї доби місяця, що передує розрахунковому, надавати підписані представником та скріплені печаткою ПНТ (в разі наявності такої печатки), Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії на узгодження до Компанії. ПНТ на місяць погоджує з Компанією тільки одне Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії ПНТ на ОРЕ та Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії. В разі виникнення помилок в оформленому Повідомленні його переоформлення не вважається новим Повідомленням;", не відповідають Примірному договору.
Пунктом 9.6 Примірного договору та пунктом 9.6 Договору передбачено, що будь-які письмові документи, що надаються за умовами цього Договору і передані електронною поштою, телетайпограмою або факсограмою, повинні бути обов'язково підтверджені поштовим відправленням у вигляді цінного листа або вручені кур'єром під розписку.
Таким чином, умовами Договору передбачена можливість направлення документів електронною поштою, телетайпограмою або факсограмою, що виключає можливість проставлення підпису представника та скріплення печаткою.
Вимоги позивача про необхідність врегулювання сторонами підпункту 9 пункту 6.2. Договору в редакції позивача: "В разі звернення ІІНТ зі скаргою на дії або бездіяльність Компанії до НКРЕКП тa/a6o Комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ, ПНТ зобов'язується повідомити Компанію про результати розгляду скарги, а також про звернення Комісії до оптового постачальника електричної енергії щодо прийняття ним повідомлень без відповідного погодження Компанії, впродовж 1-го робочого дня з моменту прийняття відповідного рішення", є незаконною, оскільки обов'язок постачальника за нерегульованим тарифом повідомляти електропередавальну організацію про результати розгляду скарг не передбачено законом.
Вимоги позивача про необхідність врегулювання сторонами пункту 10.3 Договору в редакції позивача: "Договір припиняє свою дію в разі:
- зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "ЕНЕРГОРИНОК" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва (з моменту (дати) зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "ЕНЕРГОРИНОК" та ПНТ); - зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання ПНТ ліцензії);
- зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання Компанії ліцензії);
- невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру (з першого числа місяця, що слідує за місяцем невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру). Невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру може бути підтверджено: або повідомленням ДПЕ, або відсутністю відомостей про включення до реєстру на сайті ДПЕ.
Правовідносини пов'язані з передачею електричної енергії ПНТ після припинення дії договору регулюються з урахуванням порядку доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затвердженому постановою НКРЕКП від 29.10.2010 № 1421 шляхом укладання договору в новій редакції", є неправомірними, оскільки доповнюючи зміст пункту 10.3 Примірного договору, позивач намагається встановити умови для безпідставної відмови в погодженні повідомлень на заявлений обсяг купівлі електроенергії на ОРЕ, які будуть направлятись за умовами Договору відповідачем.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 908/5862/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016, встановлено, що умови пунктів 10.2 та 10.3 договору № 01/11-2013 та Примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, схваленого постановою НКРЕ від 19.10.2005 № 934, чітко розрізняють терміни розірвання та припинення договору. Як вбачається зі змісту самого пункту 10.3 договору № 01/11-2013. припинення дії договору ставиться в залежність від об'єктивних обставин, на які сторони не мають впливу й всі ці обставини носять строковий характер.
За таких обставин, визначаючи дату початку припинення договору необхідно визначити й дату відновлення його після усунення обставин, що зумовили його припинення. Однак на момент укладення договору дату усунення кожної із можливих обставин, що зумовлюють припинення дії договору на передачу визначити неможливо.
Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки викладена позивачем редакція Договору не відповідає вимогам закону, Примірному Договору та жодним чином не кореспондується з положеннями встановленими постановами НКРЕ від 29.10.2010 № 1421, від 19.10..2005 № 943, від 18.06.2004 № 631.
Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 29 серпня 2016 року
Суддя С.В. Балац