Справа № 761/20209/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Юзькова О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11478/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
29 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов ЮрійНазарович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним повернено позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 11 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано час на подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.
В поданій на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року заяві ОСОБА_2 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано по пошті 07 липня 2016 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».
Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.
Також вбачається, що її копія була направлена позивачу ОСОБА_2 13 червня 2016 року.
Відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
З доданої до апеляційної скарги роздруківки з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що конверт з оскаржуваною ухвалою бул здано на пошту 17 червня 2016 року та вручено адресату особисто 07 липня 2016 року.
Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).
За таких обставин, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_2 п'ятиденний процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов ЮрійНазарович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.
Суддя: