ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 серпня 2016 року місто Київ №826/10378/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до треті особи державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення від 13.04.2016 №29237723 та державну реєстрацію від 08.04.2016 №14148671,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.04.2016 №29237723 та державну реєстрацію від 08.04.2016 №14148671.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 №826/10378/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 11.07.2016 №826/10378/16. Ухвала вручена позивачеві 03.08.2016, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 08.08.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 №826/10378/16, недоліки позову не усунуто.
Станом на 08.08.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 №826/10378/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.