ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у закритті провадження у справі
18 серпня 2016 року м. Київ № 826/7194/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту
Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:
представника позивача - Санченка Р.Г.
представника відповідача - ОСОБА_3
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану монолітну бетонну фундаментну плиту. огородження земельної ділянки та тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, що розміщені на земельній ділянці за адресою: Київська область, Бориспільський район , Богданівська сільська рада в районі Північного кладовища (кадастровий номер земельної ділянки №3221280800:08:005:0013).
Ухвалою суду від 03.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 18.08.2016 представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2016 Печерським районним судом м. Києва прийняте рішення у справі №757/37148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015, яким позов залишений без задоволення.
09.08.2016 Київським апеляційним адміністративним судом скасоване рішення суду першої інстанції від 29.04.2016, визнано протиправною та скасовано постанову заступника директора - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління ¹1Філончука В.В. по справі про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 5 960,00 грн.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких провадження у справі підлягає закриттю, викладено в статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
В даному випадку, суду не надано жодного доказу наявності жодної з вказаних підстав, передбачених вказаною статтю КАС України.
Разом з тим, слід зазначити, що предметом судового спору у справі №757/37148/15-а, що набрало законної сили за наслідками апеляційного провадження в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, є постанова по справі про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015, тоді як дана справа стосується зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії.
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі№826/7194/16.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача про закриття провадження у справі №826/7194/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Іщук
Повний текст ухвали виготовлений 23.08.2016.