Справа № 466/5392/16-к
25 серпня 2016р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов'язання до вчинення дій у кримінальному провадженні № 42015140090000032 від 08.05.2015 р., -
13 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повторно розглянути її клопотання від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні; розглянути скаргу без її участі.
Скаргу мотивує тим, що 11.04.2016 р. ОСОБА_5 направила рекомендованого листа слідчому ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.11.06.2016 р. вона отримала копію постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою. Вважає цю постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки 25.05.2016 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, у справі № 466/4702/16-к скаргу задоволено частково, зобов'язано слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою.
Заявник ОСОБА_5 просила слухати справу без її участі у зв'язку з навчанням та проходженням практики.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про розгляд скарги на 22.06.2016 р. о 09:40 год., на 06.07.2016 р. о 10:00 год., на 26.07.2016 р. а 10:00 год., на 10.08.2016 р. на 09:40 год. та 25.08.2016 р. о 16:30 год. У викликах до суду ОСОБА_5 вказувалось на те, що її явка її обов'язковою.
Проте, на жодне судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася.
Отже, вважаю за доцільне провести розгляд скарги у її відсутності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти доводів скарги заперечили повністю, просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 42015140090000032 від 08.05.2015 р. за заявою ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України.
11.04.2016 р. ОСОБА_5 направила рекомендованого листа слідчому ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання не було розглянемо у встановлений строк та 25.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у справі № 466/4702/16-к скаргу задоволено частково, зобов'язано слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою.
11.06.2016 р. вона отримала копію постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою.
За п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Проте, в даній скарзі ОСОБА_5 не оскаржує саму відмову у визнанні її потерпілою, а просить повторно розглянути клопотання від 11.04.2016 р. про визнання її потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_6 виконала ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у справі № 466/4702/16-к та розглянула клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою, вважаю, що відсутні підстави для повторного розгляду цього клопотання.
Неодноразовий факт неявки ОСОБА_8 в судове засідання у зазначеній скарзі свідчить про те, що вона не зацікавлена у ній. Навчання та перебування на практиці не є підставою, щоб жодного разу не з'явитись в судове засідання.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, на підставі отриманих в ході судового розгляду скарги даних та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідча суддя -
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, зобов'язання до вчинення дій у кримінальному провадженні № 42015140090000032 від 08.05.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1