Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/5688/16-к
Справа № 554/5688/16-к
Провадження № 1-кс/554/5640/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 липня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2016 року, близько 14 год. 15 хв., в світлий час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Харкова у напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 353 км. вказаної вище дороги у Полтавському районі Полтавської області допустив зіткнення з причепом марки Шафер автомобіля марки КРАЗ 6510 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїзній частині дороги у попутному напрямку на крайній правій смузі де працівники Філії Копилянська ДЕД проводили ремонті роботи дороги.
У результаті ДТП водій автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці пригоди. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пішоходом ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення його процесуального статусу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити її виїмку) історії хвороби на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1