Справа№464/6425/16-п
пр. № 3/464/1731/16
23.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,
що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №004684 від 14 серпня 2016 року, ОСОБА_1 14 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Морозна, 8/7, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено частини статті, за якою кваліфікувано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).
За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектором Управління патрульної поліції у м. Львові не доставлено та явку такої в судове засідання у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, не забезпечено.
Враховуючи вказане порушення та відсутність процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наведене перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення, а саме, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Суддя Дулебко Н.І.