Справа № 452/2077/16-ц
судового засідання
17 серпня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,
ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.
Із позовної заяви вбачається, що позивач заявила декілька самостійних немайнових вимог, а саме:
1. Заборонити ОСОБА_2 користуватись житловим будинком за адресою с. Погірці, вул. Загумінкова, буд. 34;
2. Зобов'язати ОСОБА_2 забрати його особисті речі з будинку за адресою с. Погірці, вул. Загумінкова, буд. 34;
3. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ключі від будинку за адресою с. Погірці, вул. Загумінкова, буд. 34;
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, позивач ОСОБА_1 при подачі вказаної позовної заяви повинна була сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн., однак сплатила судовий збір лише з однієї вимоги немайнового характеру в сумі 551,20 грн.
Докази про те, що вони входять до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору, не подали.
Частиною п'ятою статті 119 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя