Ухвала від 12.08.2016 по справі 452/2043/16-ц

Справа № 452/2043/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі заявили декілька самостійних немайнових вимог, а саме:

1. Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та членам їх сімей, у володінні та користуванні житловим будинком №1Б по вул. Слюсарській у м. Самборі;

2. Вселити ОСОБА_1 у житловий будинок №1Б по вул. Слюсарській у м. Самборі;

3. Вселити ОСОБА_4 у житловий будинок №1Б по вул. Слюсарській у м. Самборі;

4. Виселити ОСОБА_3 з житлового будинку №1Б по вул. Слюсарській у м. Самборі.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 при подачі вказаної позовної заяви повинні були сплатити судовий збір в сумі 2 206,40 грн., однак сплатили судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

Докази про те, що вони входять до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору, не подали.

Частиною п'ятою статті 119 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення слід залишити без руху та встановити позивачам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення залишити без руху, про що повідомити позивачів та встановити позивачам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Попередній документ
59980135
Наступний документ
59980137
Інформація про рішення:
№ рішення: 59980136
№ справи: 452/2043/16-ц
Дата рішення: 12.08.2016
Дата публікації: 31.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин