Дата документу 22.08.2016 Справа № 554/3660/15-ц
Справа № 554/3660/16-ц;
Провадження № 6/554/476/2016
22 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Чуванової А.М.,
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.09.2015 року по цивільній справі № 2/554/1837/2015 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітку, третя особа: управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави,-
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року зобов'язано фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 сплатити єдині соціальні внески за трудовий стаж позивача за період його роботи із січня 2011 року по березень 2015 року, виходячи із розрахунку мінімальної заробітної плати за вказаний період, шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування. Виконавчий лист по справі стягувачем було направлено на виконання. Державним виконавцем при перевірці пакету документів пред'явлених до виконання прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження направлено заявнику. У зв'язку з тим, що рішення суду виконане не було, а виконавчий документ втрачено, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.
Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.
Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд -
Подання начальника Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.09.2015 року по цивільній справі № 2/554/1837/2015 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітку, третя особа: управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року по цивільній справі №554/3660/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітку, третя особа: управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 року по цивільній справі №554/3660/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітку, третя особа: управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова